سایلاگ

وبلاگ علی کریمی، داشتم فکر می‌کردم که ...

 
توافق دوطرفه افشای اطلاعات (MIDA) و مصداقی از Linkedin
چهارشنبه ۸ دی ۱۳٩٥
 

حتماً بارها وقتی در وب می چرخید تصویر زیر به چشم تان خورده است وقتی بیش از چند پروفایل را در لینکدین باز کنید با این صفحه مواجه خواهید شد. چرا این اتفاق می افتد و چرا کسی که عضو این شبکه نیستند نمی تواند اطلاعات دیگران را ببیند؟ اطلاعاتی که کاربران دیگر به رایگان در اختیار این شبکه گذاشته اند.

به نظرم این جا هم با نوعی از Mutual Information Disclosure Agreement یا "توافق دوجانبه افشای اطلاعات" روبرو هستیم. لینکدین می گوید: اگر اطلاعات پروفایل X را می خواهی اشکالی ندارد اول اطلاعات خودت را بده بعد. یک توافق ظاهراً منطقی. من به لینکدین یا هر شبکه اجتماعی اطلاعات می دهم او هم اطلاعات دیگران را به من می دهد.

ولی سوالی که باید پرسید این است که آیا هر توافق دوجانبه ای منصفانه است؟ همان سوالی که در Webmindset هم پرسیده شده: آیا دوئل به عنوان یک توافق دوجانبه منصفانه است؟ حتماً جواب ما برای دوئل منفی است ولی چرا با این نوع توافق در شبکه های اجتماعی مخالفتی نمی شود .

شبکه های اجتماعی چیزی از بیرون برای ما به ارمغان نمی آورندبلکه با مبادله اطلاعات و فروش اطلاعات X به Y و Y به X به کسب و کارهای ثروتمند تبدیل شده اند. آنها حریم خصوصی و  اطلاعات شخصی مارا را آتش زده اند و از گرمای آن لذت می برند. 


 
 
 
بودن به تنهایی معیار درست بودن نیست
یکشنبه ٧ آذر ۱۳٩٥
 

این مطلب را چندروز پیش در یکی از سایت‌های‌ خبری دیدم. برخلاف ادعا عکس در یکی از شهرهای آمریکا و در یک مسابقه بوکس گرفته شده است.

با دیدن این موضوع نکته‌ای به ذهنم رسید: یکی از بدی‌های شبکه اجتماعی کوتاه بودن محتوی است. کوتاه بودن، بدون بسط و شرح، ابزار مناسبی برای فریب دادن و فریب خوردن است. مثلا فرض کنید من از کل سخنرانی چندساعته یا کتاب چندصدصفحه‌ای بنده‌ای از بندگان خدا، به عنوان یک پیکره واحد، جمله‌ای را کنده و آن را در قالب یک پست اینستاگرام و یا توییت در جامعه پخش کنم. و ادعا کنم که مثلاً علیه یکی از مقدسات مردم حرفی زده. حال چه اتفاقی خواهد افتاد؟ ما او را می‌گیریم و تا حد مرگ کتک می‌زنیم و احتمالاً بعد از مرگ سهراب تازه پی می‌بریم که آه نه ایشان منظورشان این نبوده و باید جمله قبل و بعد را هم می‌خواندیم تا پی به نیت واقعی‌شان ببریم.

به همین خاطر برداشت براساس یک عکس یا کلپپ یا هر محتوی کوتاه ممکن است بسیار بسیار گمراه کننده باشد. محیط و طراحی شبکه‌های اجتماعی هم به نحوی است که اصلا اجازه جستجو و تحقیق بیشتر را به انسان نمی‌دهد. شما با آبشاری از محتوی روبرو هستید که سعی می‌کنید از روی مطالب بپرید تا خدای نکرده چیزی را از دست ندهید. خودم به شخصه دو مورد را جستجو کردم. یکی که همینجا در مورد تلگرام (+) نوشتم و دیگری جمله‌‌ای منسوب به امام علی. در سایت متمم  کامنت گذاشتم.

در همین مثال بالا؛ واقعاً تعجب می‌کتم و تاسف می‌خوردم برای آدم‌نماهایی که برای چند ریال یا چند کلیک بیشتر، این مزخرفات و دروغ‌هایی را بافته و به خورد جامعه می‌دهند. جامعه که در دنیای آرام فیزیکی اهل تشخبص سره از ناسره نبود حال به جای اینکه به او کمکی شود در این دریایی طوفانی محتوی که تنها رها شده هر کس که دستش می‌رسد او را می‌چاپد. خواستم بگویم در محیط مجازی تنها "بودنِ" چیزی دلیلی بر درست بودن آن نیست.

پی‌نوشت: شاید بدانید ولی در مرورگر کروم با راست کلیک می‌توان منبع اصلی تصویر را پیدا کرد.


 
کلمات کلیدی: شبکه اجتماعی
 
 
تحلیل شبکه های اجتماعی
چهارشنبه ٧ مهر ۱۳٩٥
 

من به تحلیل شبکه‌های اجتماعی علاقه دارم. فقط این را در نظر بگیریم که شبکه‌های اجتماعی همین تلگرام و اینستاگرام و فیسبوک نیستند. ما اصطلاحاْ می‌گوییم این‌ها شبکه های اجتماعی هستند. در واقع اینها سرویس‌های دیجیتال توسعه شبکه‌های اجتماعی یا  Digital social networking services هستند.

آنطور که من از درس‌های متمم برداشت کردم شبکه اجتماعی نوعی ساختار شبکه ای‌است. یعنی هر جا چند نقطه که به هم متصل می‌شوند را دیدید می توانید بگویید با یک شبکه اجتماعی روبرو هستید. این گره یا نقاط می توانند انسان، سازمان یا یک سایت باشند.

مثلا گوگل، شبکه‌ای از صفحات وب را کاوش می‌کند. حال در نظر بگیرید تحلیل شبکه‌های اجتماعی چه دانش پول‌سازی است که گوگل را به این ثروت و عظمت رسانده.

در کنار این نرم افزارها، ما سرویس‌های غیردیجیتال برای شبکه‌های اجتماعی هم داریم مثلا NGOها. که بستر را برای فعالیت شبکه‌های انسانی اجتماعی فراهم می کنند.

اگر بخواهیم به صورت تصویر نشان دهیم. هر شبکه اجتماعی به صورت زیر است.

گره‌ یا نقاطی که مشاهده می‌کنید در انگلیسی دو نام دارند. در ریاضیات و نطریه گراف‌ها به آنها Vertex و در علوم کامپیوتر و نظریه شبکه‌ها به نام Node معروف هستند. به پاره‌خطهایی که نقاط را به هم متصل می‌کنند در ریاضیات Edge (تلفط: اِج) و در رشته کامپیوتر Connection گفته می‌شود.

حال می توان نمایشی از شبکه های اجتماعی ارایه دارد. تلگرام یا اینستاگرام شبکه های از انسان‌هاست به صورت زیر:

گوکل شبکه‌ای از وب سایت‌ها یا صفحات وب:

به نظرم سایت متمم هم شبکه اجتماعی متشکل از محتوی‌ها و کامنت‌هاست. یعنی متمم شبکه ای است که حول حوش محتوی تشکیل شده نه افراد. یعنی نوشته‌های متمم و افراد به صورت گره هستند که ممکن است به هم متصل شود. مثلا دیده‌اید که در یک مطلب چند بار به مطالب و کامنت‌های قبلی ارجاع داده می شود. یعنی هر بار یک connection یا edge ایجاد می‌شود.

این نوشته خلاصه ای برداشت های من از سه درس متمم بود: (+) و (+) و (+)


 
 
 
تفریح یا یادگیری؟
یکشنبه ٢۸ شهریور ۱۳٩٥
 

اگر در اینستاگرام می‎چرخیم.

اگر تلگرام را چک می‎کنیم.

اگر سایت های‌ خبری را  می‌خونیم.

اگر تلویزیون تماشا می‌کنیم.

اگر اخبار رادیو یا تلویزیون رو گوش می‌دیم.

لطفا اینو در نظر بگیریم که داریم تفریح می‌کنیم.

اگر حسابداری زمان انجام می‌دیم لطفاُ این زمان‌های را در ردیف تفریح قرار بدیم.

آنقدر بدم می‌یاد از آدمهایی که می‌گن برای یادگیری فلان چیز می‌رم تلگرام، یا چقدر فلان سریال آموزنده بود.عصبانی

کسی که می‌خواهد به معنای واقعی چیزی یاد بگیرید باید به ابزار و محل مناسبش مراجعه کند. مثلاً کتاب. شبکه های اجتماعی جای تفریح هستند نه یادگیری. 50 درصد واقعیت را به آدم یاد می‌دن 50 درصد بقیه شو نمی‌گن یا سانسور میکنن. "لا تقربوا الصلاة" را می‌گن ولی "و انتم سکاری" را نمی‌گن.

 هیچ آدم عاقلی وسط عروسی تو تالار عروسی، کتاب نمی‌خوانه. کسی که می‌خواد چیز یاد بگیره، کتابشو بر می داره می ره سالن مطالعه کتابخونه.

پی‌نوشت 1: چند ماهه یک افزونه رو مرورگرم نصب کردم که زمان سپری شده روی هر سایت را نشون می‌ده. الان که آمار کلی گرفتم حدود ۲۵ درصد وب‌گردی من در دو سایت متمم و وبلاگ شعبانعلی بوده. چون گذروندن زمان در این سایت ها را از نوع یادگیری محض می‌دونم. می تونم بگم ۲۵ درصد زمان من پشت کامپیوتر در باب یادگیری بوده.

پی‌نوشت ۲: یک نرم افزار دیگه به اسم RescueTime  نصب کردم که علاوه بر وب سایت‌‌ها، زمانی که رو نرم افزارها هم می‌گذاریم را هم حساب می‌کنه. یعنی چقدر با kmplayer آهنگ گوش دادم یا چقدر با وورد کار کردم (نکته: وورد درسته نه ورد یا دعا). اونجا هم جمع زمانی که رو شعبانعلی و متمم بودم حدود ۲۲ درصد گزارش داده. فقط فکر کنم یک مقدار نرم افزارش مشکل داره و زمان‌ها را کم و زیاد می‌کنه. ولی با جستجویی زیادی که کردم بهترین نرم افزار حسابداری زمان است. 


 
 
 
شبکه های اجتماعی: عزیزم به من دروغ بگو
یکشنبه ٢۸ شهریور ۱۳٩٥
 

اگر از دوستان متممی باشید، مطلع هستید همواره معلم عزیزمان بر سطحی بودن شبکه های اجتماعی تاکید داشته‌اند. من می‌خواهم پا فراتر بگذرام و بگویم بسیاری از محتوی‌های شبکه اجتماعی دروغ محض است. وای به حال کسی که براساس اطلاعات این شبکه‌ها بخواهد در زندگی تصمیم‌گیری کند یا با عینک شبکه های اجتماعی به دنیا نگاه کند.

باز می‌گویم گردانندگان کانال‌های پرطرفدار تلگرام فقط به دنبال جذب مخاطب و پر کردن جیب خود هستند و حاضرند هر دروغی را سرهم کرده و به خورد مخاطبان خود بدهند.

همین امروز که داشتم کانال گیزمیز -که فکر کنم دومین کانال ایرانی از حیث عضو باشد- را نگاه می‌کردم، تصویری از یک گیاه دیدم که گفته شده بود ماریجوانا یا علف است و می‌توان دید که "خودشم هم شاد و شنگول است." خوب تا این جا ماجرای عادی است و باید به مدیر کانال تبریک گفت که توانسته این تشابه بین گیاه و کاربرد آن را پیدا کند. 

من با گوگل این عکس را به طور معکوس جستجو کردم تا ببینم اصل و منبع اصلی عکس کجاست. و آیا این عکس گیاه ماریجوانا است یا نه؟ به این لینک رسیدم. تصویر اصلی را می‌توانید مشاهده کنید.

همانطور که در متنِ ذیلِ عکس نشان داده شده، این تصویر مربوط به گیاهی به نام Ammophila arenaria (+) است. که نوعی grass یا علف است. همان علفی که روی زمین می روید و غذای حیوانات است.

یعنی اگر بپذیریم که این گیاه ماریجوانا نیست دیگر کپشن "ماریجوانا (موادمخدر) زیر میکروسکوپ الکترونی خودشم شاد و شنگوله" چیز مسخره‌ای است.

بله مدیر کانال یا هر کسی که مدیر کانال از رو دست ایشان کپی کرده‌اند، اولاً آنقدر بی‌سواد هستند که grass را ماریجوانا ترجمه کرده‌اند. (بنده خدا فکر می کرده چون تو فارسی گفته میشه علف پس انگلیسی آن هم grass خواهد شد ) ثانیاً ممکن است خودش هم این مساله را می دانسته ولی بخاطر پر کردن کانال و جیب خود این دروغ علمی را گفته.

من خیلی رندوم و اتفاقی این پست را انتخاب و ته و توی آن را درآوردم. حال شما خود قضاوت کنید که هرروز چقدر زباله به خورد مردم در این شبکه اجتماعی داده می‌شود.

زباله خوردن اشکال ندارد حداقل اعتراف کنیم که آنچه می‌خوریم زباله است نه غذای سالم.